Demokrati?

Jeg forstår frustrasjonen og problematikken rundt kidnappingen av en israelsk soldat, og jeg vet at det er ulike meninger i det israelske folk med tanke på hvordan man skal takle denne situasjonen. Jeg forstår, og har sympati med, familien, og alt de går gjennom, men samtidig møter jeg på noen problemer. Jeg har store problemer med å fordømme angrepet hvor to israelske soldater og ta angripere ble drept, og den ene soldaten da kidnappet. Dette angrepet skjedde ikke i et vakum! Israel har ført en politikk som bidrar til å opprettholde denne volsspiralen.

Jeg vil alltid ta avstand fra, og fordømme angrep mot sivile og barn, uansett situasjon. Her skal det da også sies at jeg tolker ikke de fleste settlerne, som er tungt bevæpnede som sivile! Det vil IKKE si at alle settlere er legale mål, men at mange av de nok vil være det. Uansett, dette dreier seg ikke om noen som på noen måte er sivile, men soldater. Jeg vil på samme måte alltid fordømme israelerne når og hvis de angriper sivile. Angriper de, og dreper, militante er det for meg noe helt annet.

Så kommer noe annet problematisk, språkbruken. Israelerne kom nemlig med endel krav:

A high-ranking security official also threatened that Israel would work to topple the Hamas-led government-boycotted financially and politically by the West since taking office in March-unless the soldier is freed alive.

“We will make sure that the Hamas government ceases to operate if the kidnapped soldier is not returned to us alive,"
Om familien krever Gaza jevnet med jorden skjønner man at de ikke mener det, men at de er i en så emosjonell vanskelig situasjon at det ikke er mulig å forestille seg det. Men det gjør de ikke. De har kommet med appell til kidnapperne. Noe jeg tro og håper vil virke. "Kilden" ovenfor minner meg om noe helt annet ... i farten husker jeg ikke sitatet, skal se om jeg finner det senere, eller kanskje noen andre kan hjelpe, det var fra første eller andre verdenskrig, noe om at ikke hele balkan til sammen var verdt blodet til en xxxx soldat  ...

- Shoaib




Kommentarer:
Postet av: Israel-venn

Jeg vet rlig talt ikke hva jeg fler om hva Israel gjr n. Jeg bare hper at de holder seg for gode til ta sivile liv. Jeg synes det er s trist, hvordan situasjonen er der nede n..Men jeg er glad for at det finnes slike ydmyke klarsynte mennesker som familien til den kidnappede Israeleren. Det er vemodig og varmer =)

29.06.2006 @ 00:12
URL: http://www.israel.abcblogg.no
Postet av: Shoaib

Ser ut som det er forsoningsvilje i deler av Hamas ihvertfall. http://www.thestate.com/mld/thestate/news/world/14910815.htm

29.06.2006 @ 00:59
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: hanne

bare et sprsml; nr du fordmmer israels angrep p sivile, fordmmer du da ogs palestinske angrep p sivile, i form av selvmordsbomber?

30.06.2006 @ 01:41
URL: http://vaarloek:weblogg.no
Postet av: Shoaib

Hei Hanne, Jeg ser ikke noe behov for trekke ut selvmordsbomber, som er en metode. Men palestinske angrep mot sivile, enten det skjer med selvmordsbomber eller noe annet synes jeg br, skal og m fordmmes. Poenget med det jeg sier om selvmordsbomber er at jeg ikke vil fordmme f.eks. noen som angriper en militr avdeling med en slik bombe. For meg er det offerets 'sivile status' som er viktig, ikke mten de ble drept p.Man snakker altfor ofte om mten noe skjer p. Er en bombing av sivile bedre nr det skjer med jagerfly fra 10.000 meters hyde? Nei, mener jeg! Jeg fordmmer bombing og drap av sivile, enten det skjer med selvmordsbomber, kser, tanks eller fly.

30.06.2006 @ 02:41
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Mulla Krkar

Enn en konflikt i Midtsten er under oppseiling.Israel kjemper en krig p to fronter. Samfunnet prver forst hvorfor.Dette er forstelig, men har man prvd at forst palestinerne - jeg har prvet men jeg kan ikke.Istedenfor som mange andre lande som forsker at skape et stabilt samfunn, bygge stabile institusjoner og forbedre levestandarden gjr palestinerne hele tiden det stikk motsatte. Men skulle tro skape en stat og en ordenlig levestandard var sekundrt for palestinerne.P grunn av Hamas sin ideologi er konflikten umulig lse.Deres kamp er nyttesls og jo mer de prver p delegge Israel desto mer delegger de seg selv. Israel blir provosert nr de angripes ,men i moderat grad. Landet fortsetter med at fungere og oppretteholder en hy standard innenfor alle demokratiske idealer.Palestinernes ledelse er ikke annet enn ekstrem. man tenker p kampen mot Israel som det eneste ml. Det er den eneste dagsorden man har. Fri tale, kvinnerettigheder, utdannelse bedrer p ingen mte Palestinernes kamp ,og derfor gjr de ikke noe for disse.Deres eneste ml og suksess er nr de fler de har skadet Israel. Det er den eneste mte de kan samle deres folk p. De feirer deres seire(som i de fleste tilfeller er penlyse nederlag) - Hvordan kan man som Nasjon hylle nr en borger tar sitt eget liv gjennom en selvmordsaksjon?Hamas har ingen intern politikk for forbedre deres samfunn. GAZA og vestbredden, isr Gaza er p veg til at bli et nytt Afganistan eller Somalia . Deres syn p frihetskamp er ikke marxistisk , det er ingen revolusjon .Hvordan kan man unytte sitt eget folks ulykke til prve at f sttte fra venstre orienterende romantikere ? Det virker ikke i lengden. Hvordan kan man unytte statsmediene til at f folk til at sprenge seg selv i luften?Man delegger sin egen infrastruktur og offentlige organer. Man brander seg ekstrem s ingen velfungerende muslimske lande gidder hjelpe.Man fortsetter lyve over for andre og seg selv. USA og Israel er de endelige fiender. P tross av at de er eneste lande der virkelig kan gjre en forskjell i henhold til sttte og arbeidsplasser !Man fortsetter missbruke de sjanser man har for n bare et lite stykke i forhandlinger til at f en stat fordi man vil ha alt med en gang - og tror at man kan f det hele og en stat , ikke ved siden av Israel , men i stedet for Israel! Palestinernes strategi er en strategi for tapere , nr innser de det selv? Kanskje den dag folk i vesten stopper med ha sympati.Man kan sjelden unnlate at gjre enhver snak om konflikten i Israel og omkringliggende land til et sprsml om sympati for, hvem det n mest synd for. I de fleste tilfeller er det mest synd p palestinerne og p araberne, fordi de er de sm og derfor skal vi ha sympati for dem. Israelerne derimot, er de onde, de sterke, og at de hjelpes s mye av USA, gjr det hele verre.Det er trettende at vre vitne til. Man m sprre seg selv, hvorvidt de, som sttter palestinerne og araberne, heller s Israel slettet fra landkartet (som en vis iransk president)? Det er like fr at det er den eneste utveg; nr Israel reagerer p rs provokation, er det - i det aktuelle tilfelle - synd p selveste Hizbollah, synes noen . Uanfektet, at det var Hizbollah, som bortfrte soldater, for st i en behagelig forhandlingsposisjon. Dette siste holder ikke for de Israel-kritiske, for de vil hele tiden kjre tiden 60 r tilbake og ha, at det hele er Israels skyld til at begynne med. Israel kunne jo bare ha latt vre med at plassere seg der, hvor det n befinner seg... S derfor er det jo Israel, som er skyld i ALLE de arabiske problemer i Midtsten. Dette handler ikke om at Israel vil bemektiger seg hele Midtsten. Israelere vil ikke ha noe med verken Libanon eller Gaza gjre. Israelske borgere vil ha fred til kunne passe seg selv, deres konomi og deres demokrati. Det er bare lidt vanskelig , nr resten av Midtstens regimer venter p en mulighet til at utslette Israel. Disse Israel-kritikere synes ikke kunne fatte, at en mengde arabiske regimer hjertens gjerne ville knuse Israel, hadde de bare remediene til det. Israel vil IKKE knuse resten av Midtsten.Ja, det er en ufattelig tragedie for de sivile, som blir rammet i disse kamper. Men det er ergerlig se, hvorledes Norske meningsdannere (behagelig avskret fra en hverdag i frykt) tordner mot Israel i overbevisning om, at fordi Israel i dette tilfelle er sterkere, er det ogs Israel, der har urett. Alltid.All three former Islamic terrorists will tell you in first-person accounts about :1. The Islamic terrorist plans, goals and recruitments of rank and file Muslims here in America, as well as around the world to engage in a continuing jihad against our way of life and the imposition of Islamic rule upon us all.2. How we need to wage war on Islamic terrorism in the same manner as we did Nazi Germany; how our current level of retaliation is insufficient; their view that President George Bush is "not aggressive enough" in pursuing the current global War on Terror.3. How all Islamic infrastructure including Islamic centers and mosques in America are actively involved in the cultivation of American-born Muslims to become jihadists of the Fallujah variety; how the majority of Muslim's -- "60 to 75%" of the Muslim population support the terrorist agenda and are responsible for collecting and sending miliions upon millions of dollars to support the terrorist war effort against us.4. How there is "no question about it" that Islam is engaged in a war against us, that this is an integral part of the Islamic culture both here in America and the Muslim world as a whole.All Three men will tell you that the vast majorty of American's are oblivious to these facts and we all need to wake up to the reality of the war being waged against us in our own backyards.http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=464032


Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/1538925
hits Site Meter