Lys i enden av tunellen

Krigen i Irak har ikke vært preget av mange lyspunkter, selv om det har vært mange spådommer om at motstanden ville dø ut "bare" noe eller noen ble tatt eller gjort eller nådd ... Men her er da et genuint lyspunkt i en meget mørk tunnell .. om det er enden av tunnellen eller et motadgående tog er et annet spørsmål.

-Shoaib


Kommentarer:
Postet av: Vietnamisation or Somaliasation?

The combat to prevent the "Somaliasation" of the planet is only starting, and it will probably dominate the 21st century. If it can resist the sirens of isolationism, America will learn from its mistakes. Europe will either come to its aid, or it will abandon itself to petroleum-Czar Putin, who is ready to shanghai the old continent while preaching anti-terrorist terrorism, backed up by his devastation of Chechnya. The challenge put to us by the emancipated fighters, slaves of their own arbitrary will, leaves little time for hesitancy. We must choose. Either we accept a general Somaliasation and take refuge in an illusionary Eurasian fortress, or we revive a democratic, military and critical European-Atlantic alliance.http://www.signandsight.com/features/816.html

Postet av: Demokrati versus diktatur

Irak-frgan handlar inte om imperialism vs. nationellt sjlvbestmmande. Den handlar om demokrati vs. diktatur. Frgan r om en av vrldens mest hrdfra diktaturer skall tilltas att utveckla massfrstrelsevapen. Om Saddam Hussein hade haft krnvapen, hade Kuwait fortfarande varit ockuperat territorium. Terroristattackerna mot New York och Washington gav en frsmak om vad som skulle kunna hnda om massfrstrelsevapen hamnar i fel hnder. Efter Hitlers fall grubblade europeiska intellektuella ver orsakerna till att Tyskland, ett land som fostrat s mnga frfattare, kompositrer och vetenskapsmn, blev den politiska extremismens smedja. Nr Irak-kriget r ver, Saddam Hussein detroniserad och irakierna, fr frsta gngen p flera decennier, har mjlighet att sjlva pverka sitt lands utveckling, kommer en snarlik frga att stllas. Vad berodde det p att s mnga vlutbildade och vlartikulerade individer stllde sig p diktaturens sida mot demokratin?http://www.samtiden.com/vasterlandetsforsvar/irakfragan.htm

Postet av: Shoaib

Vietnamisation or Somaliasation: I belive your underlying assumption is wrong. I dont think these are the only two models, and i think both these models are not the sosiopolitical model we can understand this conflict by. I think its not "Vietnamisation or Somaliasation", but "Neither Vietnamisation nor Somaliasation" ... Zarqawis importance, like in most american analysis, is way out of propotions compared to real life. I think a number of the basic premisis of the analysis are flawed.

27.06.2006 @ 22:28
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Shoaib

Jeg er sikker p at atombombens ofre i Japan satte stor pris p at det var et demokrati som brukte atomvpen mot de. Forvrig de eneste landet som har brukt dette, og omtrent alle andre, former for massedleggelsesvpen. Dagens irakiske regjering er vel ikke akkurat det mest demokratiske. Deres uavhengighet i forhold til USA, p samme mte som Karzai i Afghanistan, er en illusjon.

27.06.2006 @ 22:31
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: drabsmission i Irak

Den russiske prsident Vladimir Putin har beordret sit lands specialstyrker til at forsge at finde og "tilintetgre" de terrorister, der har drbt fire russiske gidsler i Irak.- Prsidenten har beordret specialstyrkerne til at gre alt hvad der er ndvendigt for at finde og destruere de kriminelle, som slog de russiske diplomater ihjel, lyder det fra Kremls pressekontor.

Postet av: Peder Dahl

Hiroshima: Bomben som forlenget krigen?Amerikanerne hadde ogs knekket de japanske kodene og visste at Japan ville strekke seg langt for oppn fred, men at de ikke kunne godta betingelsesls kapitulasjon, et krav japanerne fryktet innebar slutten p dynastiets og nasjonens eksistens. Japan nsket garantier for keiseren. Joseph Grew, fungerende utenriksminister med 10 r som ambassadr i Tokyo bak seg, nsket gi garantier, og han ble stttet av de fleste sivile og militre ledere. I boken The Decision to Use the Atomic Bomb hevder historikeren Gar Alperovitz at den eneste som ikke ville gi garantier var James F. Byrnes, president Trumans fremste rdgiver og utenriksminister fra 3. juli 1945.Jeg er oppmerksom p det tvet Galtung lirer av seg om USA sine rasistiske motiver osv.N kan man si at hadde Japan eller Tyskland hatt tilsvarende vpen i sitt arsenal hadde det blitt brukt uten moralske skrupler.Demokratiet som ble utviklet i ly av den amerikanske atomparaply etter 2.verdenskrig finner du ikke i noen muslimske nasjoner.

Postet av: Shoaib

drabsmission i Irak: Jeg skjnner det, men tror ikke at dette vil lse problemene for noen. Tror egentlig Putin er smart nok til vite at han ikke kan drepe seg ut av disse problemene. Nr han fortsatt velger en slik mte reagere p, tror jeg det m tolkes innenrikspolitisk.

28.06.2006 @ 22:14
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Shoaib

Jeg skulle nske man kunne bruke html tags i kommentarene. Fr problemer med skille hva du skriver og hva som er fra dagbladet. Inntlil videre vil jeg benytte "---" for skille mellom de ulikeDet Professor Arne Kalland sier er jeg egentlig veldig enig i, har skrevet noe om det samme en gang i tiden. ----Du sier: Jeg er oppmerksom p det tvet Galtung lirer av seg om USA sine rasistiske motiver osv.----Hvor kom Professor Johan Galtung inn i dette? Det er flere som hevder ulike grunner for at USA valgte benytte atomvpen mot Japan. Tendensen er at de gamle forklaringene blir lagt vekk. Noen tolker dette mot at USA egentlig allerede da begynte forberede seg til den kalde krigen, og at atombombene var frste slag i den kalde krigen, mens andre mener, slik du nevner, rasistiske / hevnrelaterte motiver. Jeg vet ikke helt, men heller egentlig mer mot de frste forklaringsmodellene. Det omtrent ingen tror p lenger, er at dette var "for ende krigen." Japen hadde signalisert villighet til kapitulasjon fr den frste bomben falt. -----Du sier:N kan man si at hadde Japan eller Tyskland hatt tilsvarende vpen i sitt arsenal hadde det blitt brukt uten moralske skrupler.----Du kan gjerne si det, men det blir n ikke sant av den grunn. Vi vet ikke hva de ville gjort. Ville de brukt det to ganger, etter at de s hva som skjedde etter den frste eksplosjonen?"What if ..." historien har en viss interesse, men desverre veldig lite reabilitet. ----Du skrev: Demokratiet som ble utviklet i ly av den amerikanske atomparaply etter 2.verdenskrig finner du ikke i noen muslimske nasjoner.----Ikke helt enig, men delvis ihvertfall. Kjenner du til en mann som het Mohammed Mossadegh? Mannen ledet en demokratisk ledet regjering i Iran. Den ble kuppet av en herremann ved navn Shah Mohammad Reza Pahlavi. Shahen, en mindre demokratisk anlagt fyr, hadde full sttte av bde USA og Storbritania. Den samme historien finner man i de aller fleste land. USA har stttet enhver som fulgte deres diktat, noe ingen (f) demokratiske regjeringer kan gjre. Grunnen til dette er enkel, USAs politikk gavner USA og amerikansk industri. Det gavner aldri befolkningen i det aktuelle landet, dermed umulig for en demokratisk leder flge. Det er ikke unikt for muslimske land. Man finner den samme historien i Latin Amerika.

28.06.2006 @ 22:30
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Peder Dahl

Grunnen til dette er enkel, USAs politikk gavner USA og amerikansk industri. Det gavner aldri befolkningen i det aktuelle landet.Denne pstanden kan du ikke utlede fra USAs sttte til fjerne Mossadegh.To me the evidence suggests that Mossadegh was a national socialist very much like Stalin, Mussolini, or Castro. His reforms largely consisted of the standard socialist program of the time: collectivization of agriculture, nationalization of industries. He tended over time to concentrate more and more power into his own hands. There are few signs of his having been either a democrat or a liberal. As we have seen with Castro such regimes are highly reluctant to relinquish power.Kuppet mot Mossadegh m tolkes ut fra kald-krig konteksten.Mossadegh was no more a democrat, contrary to Eyerainian, than he was the man in the moon. He was a Qajar who oposed the son of the man who toppled the previous dynasty. A nationalist and an effective demogogue in a shiite context, yes but he ruled by thuggery and intimidation mixed with populist pathos.http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_PlanGa den frie demokkratisk verden mulighet til st i mot udemokratiske og totalitre krefter.

29.06.2006 @ 21:38
URL: http://www.theglitteringeye.com/?p=1424
Postet av: Shoaib

Peder: Min pstand var ikke bare utledet fra dette, men fra en rekke saker til sammen. Jeg vil anbefale en bok om du har tid og mulighet til lese den. Den heter "the confessions of an economic hitman", og er skrevet av John Perkins. Du kan hre et intervju med ham her:http://informationclearinghouse.info/article8171.htm

29.06.2006 @ 22:50
URL: http://islam.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/1534875
hits Site Meter