Opp som en løve ...

De senste tids avsløringer av gjeldende praksis hos lov og orden partiet  frem for noen, Fremskrittspartiet (FRP), begynner å gi utslag på meningsmålingene. Selv om de garvede velgerne tviholder på at dette kun er resultat av at alle de andre er ute etter dem, så ser fler og fler at det er langt mellom det man sier og det man gjør innen FRP politikk.

Det er flere som har holdt oppmerksomheten rundt dette levende, deriblant trond, Mathias og andre blogere, og ikke minst VG, som har fulgt opp denne saken nøye. Spesiellt synes jeg saken om at FRP toppene omgår helsekøene, med skattebetalernes penger, var noe av det verste, eller kanskje beste, da det viser for "folk flest" hvordan ting foregår i FRP land.

Nemlig litt skjevt!


Kommentarer:
Postet av: Tina Magaard,

http://files.upl.silentwhisper.net/upload1/Islamistisk_forfatning_i_Europa_-_udskrift.docIslamistisk forfatning i EuropaTina Magaard, der er ph.D. og forskningsassistent ved Institut for Statskundskab ved Århus Universitet. Islamister i Europa forbereder en særlig lovgivning for muslimer, der skal stå over nationalstaternes love. Initiativet kommer fra det muslimske Fatwa-råd for Europa, der i marts bebudede, at en forfatning eller "konstitution for Europas muslimer" er på vej. Fatwa-rådet har nær forbindelse til den islamistiske bevægelse Det Muslimske Broderskab. Dets talerør er Tarik Ramadan, der ellers i mange vestlige kredse har ry for at repræsentere en mere liberal europæisk islam.Jan Jakob Florian interviewer forskningsassistent Tina Magaard fra Århus Universitet. Hun advarer om risikoen på længere sigt, for muslimer der vælger at følge en særlig forfatning, vil uundgåeligt komme i konflikt med den gældende lovgivning i det enkelt land.Magaard : ”Det er en del af en udvikling, som er startet allerede for mange år siden, hvor muslimske ledere i Europa begyndte at komme med fatwaér, som de mener europæiske muslimer skal respektere. Og der skal man være klar over hvad det betyder. Det betyder jo at i tilfælde af konflikt mellem den danske grundlov eller den franske konstitution på den ene side, og den muslismske på den anden, så vil imamerne mene at muslimerne skal adlyde den islamiske konstitution.P1: Foreløbig er det fremtidmusik, men bag ambitionerne ligger årtiers indsats. Det begyndte med at islamister og imamer begyndte at komme i kølvandet på gæstearbejderne, flygtninge og migranterne, for at vinde kontrol over dem. De satte ind med at genskabe religiøsiteten blandt indvandrene og havde i et vist omfang held til det. Derefter gik de i gang med at påtvinge muslimerne fundamentalistiske værdier og mønstre på familieplanet, forklarer Tina Magaard:Magaard: I starten var det familielivs-fatwaér. Det var fatwaér der retfærdiggjorde vold mod kvinder, som skabte en hierarkisk, patriarkalsk familieorden, og når du skaber den familiekultur, kan du i det lange løb gøre det nemmer for unge mennesker at mene, at vold i det offenlige rum er tilladt. Og når du også skaber den ide, at du har det patriakalske system, med en mandlig muslim som leder, som børnene skal vokse op med i imamernes øjne, betyder det senere – og det er det skridt vi kommer til nu – at så siger imamerne, at skal der være autoritet ude i samfundet, skal den være mandlig og den skal være muslimsk.P1: Med disse principper knæsat, er det i et vist omfang lykkedes at oprette mekanismer til kontrol af den muslimske indvandrerbefolkning, og i visse tilfælde med støtte fra de intetanende myndigheder, som blot var glade for at have fået samarbejdspartnere og hjælp til at holde bøllerne nede.Magaard : Man begynder at overvåge hinanden om man ”opfører sig islamisk”, og der spiller man også på nogle psykologiske mekanismer, hvor man giver unge mænd eller fædre en form for politifunktion, som valoriserer dem. Det gør at de går op i deres funktion med en vis enthusiasme. Det fører til at du sender signalet til muslimske miljøer, at en politiautoritet og myndighed er kun gyldig så længe det er mandlige muslimer der udfører den. Det betyder at du giver en del af politiets voldmonopol fra dig, og det kan i det lange løb være temmelig farligt for staten. For i en civilstat som Danmark, der ligger magtmonopolet 100 % hos politiet.P1: Imamerne og islamisterne opfatter samarbejdet med myndighederne som en overdragelse af magt. Nu er det dem der bestemmer, og deraf idéen om en særlig forfatning for europas muslimer, som det Europæiske Fatwa Råd har tænkt sig at udstede og derefter påtvinge også flertallet af modvillige muslimer.Maagard: Man kan frygte at hvis sådan en konstitution bliver taget alvorligt af bare 10 % af muslimerne, så vil de søge at trække de andre ind under den med trusler og lokkemidler. Hvis det lykkes, - det ved vi jo ikke endnu – vil vi uundgåeligt komme ud i nogle juridiske konflikter. Og i og med at den lovgivning de vil give muslimerne , er en lovgivning som retfærddiggør vold i Islams navn, så kan man ikke udelukke at der kan komme væbnede konflikter i Europa om hvilken konstituionel ramme der skal gælde. For eksempel har der lige været en konference i London som hed ”Europa i Islam”. Før der snakkede man jo om ”Islam i Europa”, så tale man om en ”Europæisk Islam” . Nu taler man om ”Europa i Islam” – det vil sige at det hierarkiske forhold er blevet vendt om.http://www.dr.dk/P1/P1Morgen/Udsendelser/2006/06/21/094932.htm

Postet av: Shoaib

Skriv gjerne under ditt eget nick da. Skjønner ikke hva dette har med FRPs fall på meningsmålingen å gjøre. Man KAN poste noe på en dertil egnet tråd vet du. jaja, jeg skal nå se på linken etterhvert.

23.06.2006 @ 13:20
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Israel-venn

Heisann. Har svart deg på kommentaren du la igjen hos meg =) http://israel.abcblogg.no/150606183421_israel_nok_en_gang_stemplet_som_.html

Postet av: Trond

Skal si at muslimhaterene bruker muligehetne til å putte sin kritikk inn over alt selv om det ikke har noe med temaet som diskuteres å gjøre.Shoaib du har en bra blogg. Syntes der er inntresant å lese fra en muslim sin synsvinkel. Men du burde bruke bloggrevyen og bloggarkiveyt så flere personer finner frem til bloggen din.Jeg linker nå til din blogg fra min så det hadde jo vært koselig hvis du gjorde det samme.

23.06.2006 @ 19:42
URL: http://trond.weblogg.no/
Postet av: Mathias

Når det gjelder denne helseforsikringen til Frp, så er min kommentar at jeg tror en del Frp-politikere trenger et alvorlig inngrep med ansiktstransplatasjon. Vel dette med helseforsikringen viser jo at Frp er svindelpartiet, da de slik "gratis" forsikring for representantene og ansatte i St. gruppen er skattepliktig etter skatteloven. Dersom dette ikke er oppgitt, noe hver enkelt representant er ansvarlig for, så er dette skatteundragelse.

23.06.2006 @ 20:21
URL: http://ldf-ap.blogspot.com
Postet av: Shoaib

Trond, synes også selv at mange kunne holde seg til å bruke kommentarfeltet på noe mer vedr. innlegget, men det er nå greit. Takk for linkingen, la inn link til deg også. Lærte det nettopp nå :) Kan du henvise meg til bloggrevyen og bloggarkivet? Trenger å lære meg mer om dette.

23.06.2006 @ 20:25
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Mathias

Tina Magard! Ja du skriver om islamske funementalister i Europa og at de vil at islamske lover skal stå over sekulere europeiske lover. Dette stemmer sikkert, men er jo ganske uinteressant da de utgjør en forsvinnende liten minoritet i Europa. De fleste såkalte muslimer i Europa vil ha demorkrati og et sekulært styre med religionsfrihet for hver en. At du bruker en forsker arbeid på denne måten er jo direkte latterlig. Skal man følge din tankegang, er jo nynazister i Tyskland og andre land en minst like store fare for demokratiet i de europeiske landene.

23.06.2006 @ 20:27
URL: http://ldf-ap.blogspot.com
Postet av: Shoaib

Mathias: Helt enig :) Det var nettopp denne kombinasjonen av at de bruker skattebetalernes penger på denne måten, og at de faktisk personlig har undratt seg skattebetalernes penger som gjør dette ille. Synes mediene bør holde trykket oppe nå.

23.06.2006 @ 20:29
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Shoaib

Mathias: Et større problem enn det er at de (islamofobe krefter) insisterer på at sekulære lover og den sharia muslimer forholder seg til kolliderer med hverandre. Enhver musiom forholder seg til Sharia, men da snakker vi om ting som å be, hva man kan/ikke kan spise etc .. det blir som å spørre hvorvidt bokstaven C er større enn tallet 3. Med mindre man i Norge innfører en lov om at man MÅ drikke alkohol, spise svinekjøtt eller at man forbys å be. Ellers, muslimer, også de religiøse (kanskje spesiellt de religiøse) skal forholde seg til landets lover, DET er det sharia betyr for de fleste muslimer. Minoriteten som vil benytte vold er, slik du sier, ikke så veldig mange, ei heller veldig representativ.

23.06.2006 @ 20:38
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Knut Stian Olsen

Jeg følger også Trond her og linker til denne bloggen. Det er en god blogg som jeg har fulgt en tid, dog ikke kommentert så ofte som ønsket desverre...;O)Returlink? Intet krav det :O)

23.06.2006 @ 21:36
URL: http://knutstianolsen.weblogg.no
Postet av: Shoaib

Tusen takk for anbefalingen:-)

23.06.2006 @ 23:02
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Peder Dahl

Hei Mathias,selvsagt er alle som har en totalitær tankegang en fare for demokratiet. Nynazister i Tyskland og andre land en minst like store fare for demokratiet i de europeiske landene. DYNAMIKKEN MELLOM EKSTREMISTENE ER DET FARLIGSTE.81% of Detroit Muslims want Sharia in Muslim CountriesMosque participants were asked, whether they agree or disagree with the statement, "Shari'ah should be the law of the land in Muslim countries?" Shari'ah refers to Islamic law. Apply Islamic Law in Muslim LandsStrongly Agree — 59%Somewhat Agree — 22%Somewhat Disagree — 8%Strongly Disagree — 3%Don't Know — 8%


Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/1513566
hits Site Meter