voldtekt og klesvalg

En post hos Inanna fikk meg til å begynne å tenke på noe, kjente meg igjen i hvordan hun føler for voldtektscener bl.a. På en eller annen merkelig måte fikk det meg til å begynne å tenke på dette med klesvalg og voldtekt som jo har vært oppe til debatt. Det er da vitterlig flere enn en og annen imam som har sagt at jenter som kler seg utfordrende innbyr til voldtekt. For en stund tilbake var det en lensmann som sa noe lignende også. Men er det da riktig?

Tenkte lenge over det, og en ting som man tenker er jo at om en lettkledd jente ikke innbyr til voldtekt, kan det senke terskelen og på en måte gjøre seg selv mer utsatt. Eller?

Jeg tror ikke at det er argumenmtet deres (imam, lensmann eller andre menn) som er feil, men premisset. Jeg tror at det er feil å tenke på voldtekt som en seksuell handling. Det kan beskrives som det, og fysisks sett kan man hevde det ene eller det andre, men jeg tror at det er en voldshandling først og fremst. Dermed har det nok ingenting å si for en voldtektsmann hvordan en kvinne kler seg. Tror jeg da.

Noe annet som jeg mener er viktig å få med seg her er det dypt problematiske med normaliseringen av voldtekt gjennom de signalene vi får inn  ... de grenseløse detaljene i "skjønnlitterære kunstriske verk", filmer etc som viser ganske detajerte scener med dette ... er de virkelig nødvendige, og er de sunne for oss som et samfunn?  

Noen løse tanker en sen tirsdagskveld ... om et emne jeg egentlig ikke ønsker å lese og lære mer om. Ignorance is bliss heter det jo ... nå vil jeg bare sove.

god natt!

Kommentarer:
Postet av: Beate

Ja, jeg tror du er inne p noe helt, helt eksistensielt her. Voldtekt er vold. Koblinga til seksuaitet er problematisk.

22.11.2006 @ 13:50
URL: http://beatesrasteplass.wordpress.com
Postet av: Peder Dahl

Impulser vi fr fra voldsfilmer og andre destruktive impulser m bearbeides. Tanker og flelser er ikke forbudt.

22.11.2006 @ 14:07
Postet av: Martin

Jeg tror vi trenger flere filmer med et godt poeng. Ikke bare meningslse filmer med sex, dop og fyll.Er ogs enig med deg i at voldtekt m defineres mer som vold enn som en seksuell akt. Det har gjre med et maktforhold som ikke ligner grisen. Dette ser en jo ogs i amerikanske fengsler blant gjenger f.eks...og jeg tviler sterkt p at alle de som driver med det er homofile.

22.11.2006 @ 19:00
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: Shoaib

Orker ikke skrive s mye om slikt, gjr meg kvalm igrunn. Men Beate jeg er enig, tror det ogs er impulser vi fr fra ulike steder. Peder, tanker er ikke forbudt, men jeg lurer p om det er endel "tankefr" som helst burde vrt forbudt s i folks sinn. Ikke tanker som er s godt bearbeidet enda, men det er noe der. Martin, jeg er helt enig om det med filmer ogs. Samt om du husker "gamle" filmer med den gode som vinner over det onde, vel jeg tror slike filmer fylte en rolle. Jeg ser ikke rollen endel nye filmer fyller.

22.11.2006 @ 21:33
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Martin

"Samt om du husker "gamle" filmer med den gode som vinner over det onde, vel jeg tror slike filmer fylte en rolle. Jeg ser ikke rollen endel nye filmer fyller."Jeg tror du gir en dyp sannhet der.

22.11.2006 @ 23:37
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: Peder Dahl

http://home.no.net/duffy/filosofi/hist/del10.4.htmlMenneskets sinn bestr av tre deler: det’et (id), jeg’et (ego) og over-jeg’et (super-ego). Mennesket er fdt med en del primitive drifter og begjr, alts libido. Disse sitter i id. Disse driftene er medfdt og sitter i barndommen, men flger oss hele livet. Men barnet mter en rekke moralske krav, og en blir da klar over at en kan ikke f tilfredsstilt libido alltid umiddelbart. Vi gr igjennom en sosialiseringsprosess som gjr oss til moralske vesener og ikke bare driftsvesener. Moralens stemme, som holder vre drifte tilbake kalles super-ego. Selve ego er meglingsinstansen mellom id og super-ego. Det er denne instansen som gjr oss til hvem vi er. Hvis en skulle flge sine drifter uten hensyn til samfunnet og kulturen ville en ikke makte leve i samliv med andre. Nr en ikke kan tilfredsstille libido umiddelbart m vi takke med et substitutt, fantasier eller enkel kroppslig kontakt.

Postet av: PonderN

"Noe annet som jeg mener er viktig f med seg her er det dypt problematiske med normaliseringen av voldtekt gjennom de signalene vi fr inn ... de grenselse detaljene i "skjnnlitterre kunstriske verk", filmer etc som viser ganske detajerte scener med dette ... er de virkelig ndvendige, og er de sunne for oss som et samfunn?"Hvor er linken mellom slike filmer og bker p den ene siden og voldtekt p den andre? Man kan godt mene at slike filmer og bker er undvendige, men skal vi sette begrensninger p det?

23.11.2006 @ 11:51
Postet av: Amaterasu Omikami

Jeg synes dette er en veldig viktig sak tenke over. N er det jo ikke snn at om man ser en film med vold og voldlige sexscener, s gr man umiddelbart ut og voldtar snn helt uten videre. De som gjr snne ting er jo tikkende bomber, og har noe grunnleggende galt foregende i hodene sine. Selvsagt hjelper det ikke med snne ting p TV og i diverse andre medium, men det kan ikke bare skyldes dt... Det si at det er jentens egen feil, som har kledt seg "utfordrende" er jo helt p tryne. Jenter kler seg som oftest slik det blir forventet av samfunnet. Og har hun lyst til ta p seg et kortere skjrt, og en utringet topp m hun jo f lov til dt, UTEN bli utsatt for overgrep av den grunn! Dessuten; si at menn voldtar pga jenters klr, ville vre det samme som si at menn ikke kan beherske seg, at de alle er ukontrollerbare, hjernedde griser, som er en ren fornrmelse av menn generelt. Derfor synes jeg det er merkelig at det ikke er s mange menn som reagerer p disse beskyldningene. Uansett, dette ble litt for langt... ;)

23.11.2006 @ 23:44
URL: http://rottenpinkhaggis.blogspot.com
Postet av: Shoaib

PonderN, jeg tror ikke det er en direkte forbindelse mellom filmer og slike handlinger, men jeg tror at slike filmer kanskje senker terskelen i hodet p endel potensielle voldtektsmenn noe.

24.11.2006 @ 08:18
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Inanna

Spesielt til Pder Dahl:Tror vi m begynne anta at menneske i utgangspunktet ikke er ondt, men godt. Det m vre fokus p at det gode er naturlig og at avvik i destruktiv retning er sykdomstegn. Har vi dette utgangspunktet om mennesket generelt, vil det ikke vre naturlig mene at det er forstelig hvorfor overgrep skjer og at overgripere ikke skal straffes. Diskusjonen ville kanskje da dreid seg mer om hvilke type motreaksjoner og ikke om hvem som er skyld i hva og hvorfor eller ikke. Vi lever i et samfunn hvor det destruktive promoteres som naturlig ved flere anledninger enn det gode og harmoniske nr det kommer til blant annet det seksuelle.Samleie er naturlig mens voldtekt er sykelig. Disse to tingene br holdes atskilt. Det naturlige m pleies mens det sykelig br vaksineres. vise til teorier om menneskets psyke for forklare vre skalte iboende destruktive lyster er det samme som naturliggjre voldelig atferd ? slike teorier br bekjempes og ikke viderefres som kunnskap.

27.11.2006 @ 04:39
URL: http://inanna.blogg.no
Postet av: Shoaib

Inanna, jeg er enig. Deriblant derfor jeg ikke liker disse filmene som skal "utforske vre mrke sider" .. .akkurat som endel jornalister er jeg redd dette kan skape realiteter like ofte som de beskriver og diskuterer dem.

27.11.2006 @ 09:25
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Shoaib

da mente jeg da alts at endel ournalister ogs skaper virkeligheten og nyhetene de rappoterer ...

27.11.2006 @ 14:29
URL: http://islam.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/2817363
Oppskrift p hvordan man kan bedrive vold p andre uten konsekvenser for en selv

 
Forutsetning: Du m vre av typen mann
Ingredienser: Et stk. kvinne

Fremgangsmte: Gjr hva du mtte lyste, sl, spark, bit, brenn, srg bare for at hun fremdeles kan g og st, i alle fall etter noen timer. Det kan vre greit ho......

Beates rasteplass
23.11.2006 @ 16:20
hits Site Meter