Arabiske medier

Det er en rekke meget interessante ting som skjer i arabiske og andre muslimske medier for tiden. På den ene siden ser man en liberalisering og åpenhet som man ikke kunne tenkt seg for noen år tilbake, på den andre siden har man en religiøs oppvåkning og oppblomstring, også i mediene. Disse tingene står ikke nødvendigvis i mot hverandre, selv om mange liker å tro det, men dynamikken dem imellom vil være spennende å følge med på over tid.

Det store spørsmålet er om vestlige medier bare vil ønske åpenhet og kritisk journalistikk når det gavner dem, eller om de vil øke støtten til diktatoriske elementer når åpenheten går egne interesser imot. I så måte har USAs behandling av Al Jazeera ikke gitt noen større håp.

Den skarpe kritikken av den tyrkiske filmen Ulvenes dal: Irak i USA var interessant, grunnet at man mente at den var med på å skape fiendebilder av amerikanske soldater. Deler av det kan nok være sant, men det er litt morsomt å se dette fra USA, når Hollywood spyr ut den ene filmen med arabiske terrorister etter den andre. Det var noe med denne bjelken i eget øye ja.


Kommentarer:
Postet av:

Den skarpe kritikken av den tyrkiske filmen Ulvenes dal: Irak i USA var interessant, grunnet at man mente at den var med p skape fiendebilder av amerikanske soldater. Deler av det kan nok vre sant, men det er litt morsomt se dette fra USA, nr Hollywood spyr ut den ene filmen med arabiske terrorister etter den andre. Det var noe med denne bjelken i eget ye ja.Dette stemmer vel ikke.

14.06.2006 @ 16:11
Postet av: Islamofob

Den skarpe kritikken av den tyrkiske filmen Ulvenes dal: Irak i USA var interessant, grunnet at man mente at den var med p skape fiendebilder av amerikanske soldater. Deler av det kan nok vre sant, men det er litt morsomt se dette fra USA, nr Hollywood spyr ut den ene filmen med arabiske terrorister etter den andre. Det var noe med denne bjelken i eget ye ja.Dette stemmer vel ikke. I Hollywood har det lenge vrt en hovedtendens fremstille Islam og muslimer som tolerante og fredlige ofre, mens Kristendommen og kristne har vrt syndebukken. Et godt eksempel i s mte var filmen Kingdom of Heaven - se filmen og les hva f.eks. professor Jonathan Riley-Smith ved Cambridge University skrev om Hollywoods spekulative historiske fremstilling...Truth is the first victimBy Jonathan Riley-Smithhttp://entertainment.timesonline.co.uk/article/0,,14931-1597603,00.html

14.06.2006 @ 16:18
Postet av: Trond

Islamofobob: Jeg lurrer p om vi har sett samme filmen, dte var Kingdom of Heaven ikke sant??jeg anmeldte filmen for studentradion i Bergen og klarte ikke se det du s.

14.06.2006 @ 18:44
URL: http://trond.weblogg.no
Postet av: Trond

Shoaib: Du burde se den dokumentaren Control Room som omhandler Al Jazeera.

14.06.2006 @ 18:46
URL: http://trond.weblogg.no
Postet av: Shoaib

Islamofob: Joda, det stemmer. Oppbyggingen av muslimske fiendebilder i hollywood filemer er et ganske etablert faktum. Flere muslimer har jo ogs kritisert "Kingdom of heaven", om noe uriktig. Filmene r ikke historisk korrekt, men Jonathan Riley-Smith viser bare feil den ene veien. Nr vedkommende prver male over drap og vold i religionens navn under korstogene synes jeg det blir litt vel dryt.N er negative stereotyper av ulike grupper ganske utbredt i Hollywood, god artikkel p Wikipedia om det:http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_stereotypes_in_American_media#Middle_Eastern.2FArabs

14.06.2006 @ 20:31
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Shoaib

Trond: Jeg har hrt mye om den, vet du om den er tilgjengelig over nettet? Har sett korte klipp p http://video.google.com

14.06.2006 @ 20:37
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Islamofob

Oppbyggingen av muslimske fiendebilder i hollywood filemer er et ganske etablert faktum.OK, det har ikke jeg ftt med meg. Siden det tydeligvis dreier seg om en hel del filmer, kan du kanskje gi 5 eksempler samt en kort forklaring p hvordan det muslimske fiendebildet tegnes i filmene, s skal jeg leie dem og ta en titt.Filmene r ikke historisk korrekt, men Jonathan Riley-Smith viser bare feil den ene veienHvilke historiske og faglige feil mener du Jonathan Riley-Smith begr? (N er ikke jeg en ekspert p korstogene som jeg formoder du er, men kanskje burde du ogs e-maile kritikken og feilene til Smith? Jeg er ganske sikker p at han nsker hre om dem.)Nr vedkommende prver male over drap og vold i religionens navn under korstogene synes jeg det blir litt vel dryt.Hvor gjr han det?

14.06.2006 @ 20:51
Postet av: Islamofob

Oppbyggingen av muslimske fiendebilder i hollywood filemer er et ganske etablert faktum.OK, det har ikke jeg ftt med meg. Siden det tydeligvis dreier seg om en hel del filmer, kan du kanskje gi 5 eksempler samt en kort forklaring p hvordan det muslimske fiendebildet tegnes i filmene, s skal jeg leie dem og ta en titt.Filmene r ikke historisk korrekt, men Jonathan Riley-Smith viser bare feil den ene veienHvilke historiske og faglige feil mener du Jonathan Riley-Smith begr? (N er ikke jeg en ekspert p korstogene som jeg formoder du er, men kanskje burde du ogs e-maile kritikken og feilene til Smith? Jeg er ganske sikker p at han nsker hre om dem.)Nr vedkommende prver male over drap og vold i religionens navn under korstogene synes jeg det blir litt vel dryt.Hvor gjr han det?

14.06.2006 @ 20:54
Postet av: Shoaib

Islamofob, det er ikke lite du spr om her! :)Hper du har forstelse med at det tar litt tid.

14.06.2006 @ 21:25
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Islamofob

Skjnner det, Shoaib. Kanskje vi frst skulle ta for oss n film? (Grunnen til jeg spurte om flere var fordi du snakket om en generell _tendens_.) De andre sprsmlene derimot, skulle vel vre greie i og med at du tydeligvis har lest Riley-Smiths artikkel i The Times og funnet feil og mangler.

14.06.2006 @ 21:29
Postet av: Trond

Vet ikke om den er tilgjengelig over nettet, men den er tilgjengelig p import i en av de store kjedene. Prv platekompaniet p nett eller test den engelse nebutikken www.play.com. Der har de alt.

14.06.2006 @ 21:54
URL: http://trond.weblogg.no
Postet av: Shoaib

Islamofob: Ok, here goes ... >Hvilke historiske og faglige feil mener du Jonathan Riley-Smith begr?Les det jeg skrev om igjen. Jeg sier ikke at han begr ?historiske og faglige feil?, gjr han det greier neppe jeg ta de, for ta det med en gang ogs, nei jeg regner meg selv IKKE som en ekspert p korstogene. Riley-Smith har skrevet mye om dette, inkludert en del bker, s han vet nok hva han snakker om.  Hvis du leser innlegget mitt igjen sier jeg at filmen IKKE er historisk korrekt, og er enig med ham. Det jeg kritiserer ham for er IKKE at han begr feil, ikke her. Det er heller at hans kritikk av filmen og faktafeilene ensidig peker ut feil som gir drligere inntrykk av de kristne. Helhetsinntrykket jeg sitter med etter ha lest artikkelen er at ?de kristne var ikke s ille, og muslimene var ikke s bra.? Det er det jeg reagerer p. S det du muligens mener med historiske og faglige feil, nemlig det at jeg synes han maler over drap og vold i religionens navn. Det er litt strre enn filmen i seg selv, hvis du leser siste avsnittet fr den faktasaken han skriver p slutten s trekker han inn Osama Bin Laden. (Forresten, er dette det hele, eller er dette bare en del av artikkelen? Virker litt merkelig ha kun en fakta / fiksjon poeng under en tittel som ? HACKING THROUGH THE CRUSADER FACT AND FICTION.? )Tilbake til Bin Laden og det siste avsnittet. Leser man det skulle man tro filmen er skrevet av AL Qaida?s media avdelig. Igjen, det er det man sitter igjen med, eller jeg gjr i hvert fall det nr jeg leser artikkelen, nemlig et inntrykk av at ja men korsfarerne var ikke s brutale allikevel. Leser man hva deltagerne i korstogene skrev ser man en helt annen brutal virkelighet:One of our knights, Letholdus by name, climbed on to the wall of the city. When he reached the top, all the defenders of the city quickly fled along the walls and through the city. Our men followed and pursued them, killing and hacking, as far as the temple of Solomon, and there there was such a slaughter that our men were up to their ankles in the enemy's blood. . . .

14.06.2006 @ 22:23
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Shoaib

Takk trond, skal se om jeg finner den!

15.06.2006 @ 08:22
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Shoaib

For kjapt ta noen filmer:* Wanted: Dead or Alive (1987)* True Lies (1994)* Rules of Engagement (2000)* Iron Eagle (1986)* Death Before Dishonor (1987)* Navy SEALs (1990)* Delta Force 3: The Killing Game (1991)* Patriot Games (1992)* Executive Decision (1996)Og sist men kanskje ikke aller minst, den arabiske fortellingen Alladin i Disney sin tegnefilm. (Med en vestlig utseende Alladin og prinsesse, som i den engelske utgaven snakker helt ren engelsk, og mrkere, mer semittisk utseende arabere som skurker med aksent.)

15.06.2006 @ 08:28
URL: http://islam.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/1461488
hits Site Meter