hvordan bli kjendis over natten

Den flerkulturelle avisen Utrop har noen interessante betraktninger rundt dette spørsmålet. Verdt å få med seg. Noen tanker rundt hva som gjør en til en kjendis over natten, og hva som  gir en paria  stempel.

Kommentarer:
Postet av: Norske myndigheter blir lurt

Den norske medievirkeligheten omfavner innvandrer- og islamkritikk, og alle som ikke er enige i kritikken oppfattes som motstandere av demokrati, toleranse og menneskerettigheter. Er det ikke mulig å motsette seg 24-årsregelen, og samtidig være feminist? spør forsker Anja Bredal.De ubehaglige deler av integreringsprossen kan ikke Bredal befatte seg med. Bredal brukte ordene ”reduksjonistisk” og ”avhumaniserende” om Anders Hedes ”analyse” av søskenbarnekteskap.Wikan har fått beskyldninger om at å går i nynazistenes ærend. Ta det med ro kjære Shoaib ,til lags åt alle kann inge gjæra.= PLEASING EVERYONE

Postet av:

Til deg som jeg ikke vet hvem er:Selv om alle ikke kan blidgjøres, er dette en dårlig unnskyldning for å forhåndsdefinere mennesker inn i kategorier med særtrekk som er demoniserende og som oppmuntrer til hat.Angående Shaheen Sardar Ali og det som sto i Dagbladet: Slik det står skrevet anvender SSA også generaliseringer. To eksempler:1. Tvangsekteskap foregår også blant høyt utdannede, rike og storby mennesker i Pakistan f.eks. i hovedstaden, Islamabad - det burde vel SSA vite med tanke på at hun bor der.2. For å ha det klart - alle imamer i sine opprinnelsesland vasker ikke moskeer. Det finnes forskjellige typer "imamer" eller religiøse ledere/overhoder eller kyndige mennesker. De har ulike roller og status avhengig av hvor "lærde" de er og avhengig av hvordan lokalsamfunnet ser på dem.Angående imamers "opphøyde" status her i NO så er dette et resultat av myndighetenes monokulturelle tenkning men også et resultat av demokratiske prinsipper hvor religionsfrihet er en av flere ting myndighetene prøver/skal beskytte.Eksempel på monokulturelt tenkning:Kun lov å være registrert i en moske i NO - for å benytte seg av de tilbud en moske har, er moskeene pålagt av myndighetene å registrer sine brukere. Kan jo lure på hvorfor dette må gjøres, men det kan sikkerts diskuteres ved en annen anledning. I følge islam, slik det også kommer frem i Dagblad-artikkelen, er den enkelte fri til å rådføre seg med hvem de vil; oppsøke flere moskeer og forskjellige "imamer". Regelen i NO hindrer med andre ord den friheten islam tillater de troende angående hvor og hvem de kan gå til for å rådføre seg med om religiøse spørsmål.Problemet i dagens NO og i de fleste andre land i verden er at konsekvenser av moderniteten og globaliseringsprosesser løses dags dato i lokale settinger. Med andre ord er det enda ikke gjort noen seriøse forsøk på å håndtrer globale problemstillinger som globale forhold. Mitt forslag: utvide EU til VU (verdens union) og FN for reell makt :) Mine visjoner om Gai politikk (GP)Og til deg Shoaib : unskyld for det lange innlegget mitt, ble bare så revet med - typpisk meg

09.11.2006 @ 00:13
Postet av: Inanna

PS: unskyld - glemte å melde i fra om hvem jeg er - Hei, Inanna her - det var jeg som skrev det lange innlegget.

09.11.2006 @ 00:14
URL: http://inanna.blogg.no
Postet av: Shoaib

Hei der Inanna, synes ikke innlegget er for langt. Var ikke sikker på hva meningen med linken over egentlig var, men innlegget ditt svarer på mange av tingene. Synes dagbladet har hatt en litt merkelig vinkling i hele dekningen av konferansen i Spania. Men enig i mye av din tolkning, og har snakket med folk som kjenner SSA godt, og de mener at det er tatt litt ut av sammenheng det hun vises som at hun sier her ...

09.11.2006 @ 19:44
URL: http://islam.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/2613044
hits Site Meter