Sanksjoner mot Iran

Det amerikanske militæret mener at Iran er fem år unna en atombombe, og ifølge amerikanske eksperter har det iranske atomprogrammet fått endel problemer. En vedvarende propaganda mot Iran har ført til at alle vet at Iran prøver å skaffe seg atomvåpen, og jeg sier ikke at de ikke gjør, men det er noe med slike ting som alle vet. USA har da vedtatt å innføre sanskjoner mot landet, men det virker lite sannsynelig at de vil få noe slags vedtak fra sikkerhetsrådet, da Russland har forkastet enhver tanke om sanskjoner mot Iran.

Ingen, heller ikke jeg, ønsker at Iran skal skaffe seg atomvåpen, men det er forskjellsbehandlingen av ulike land som gjør at jeg inntar et standpunkt mot sanskjoner mot Iran. Israel er med all sannsynelighet den eneste atommakten i området, hvorfor snakker man ikke om sanksjoner i forbindelse med Israel?

-Shoaib

Kommentarer:
Postet av: Martin

N er det da litt forskjell p Israel og Iran..av ganske penbare grunner.Israel er et sekulrt demokrati (med sine feil selvsagt),og Iran er islamistisk.Israel har ikke noe ml om utslette en annen stat, og Iran...vel, du vet hva jeg vil frem til. Men nr det er sagt, burde alle landene- inkludert USA-fratas "retten" til inneha atomvpen.USA burde da ha forsttt at atomvpen ville medfre en dominoeffekt i fiendtlige stater.

02.09.2006 @ 18:35
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: - O

Tja, enkelte ville vel si at Israels politikk reelt sett inkluderer praktisk utslettelse av staten Palestina, da...

02.09.2006 @ 18:49
URL: http://odd.blogg.no
Postet av: Shoaib

Forskjellen er nok ikke s stor, for "den andre siden".

03.09.2006 @ 13:34
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Manfred

Israel er ikke et "sekulrt demokrati med sine feil". Israel er en stat hvis fulle borgerrettigheter forutsetter tilhrighet til den jdiske religion.

03.09.2006 @ 16:01
Postet av: Martin

Til Manfred: Det er riktig. Men p samme tid er hver femte israeler muslim.Og man m ikke glemme intensjonen med gjenoprette staten Israel in the first place..

03.09.2006 @ 19:00
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: Shoaib

Martin: hvem er s disse 20%ene? (De er arabiske btw, ikke alle er muslimer, men de fleste. Resten er kristne + andre?) Dette er mennesker som ikke flyktet til tross for terroren mot de fra de europeiske jdene. Intensjonen for danne staten var vel "et land uten folk til et folk uten land", med et lite problem ... det var folk i landet fra fr.

03.09.2006 @ 22:51
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Martin

Jeg er klar over det. Derfor er det viktig at det blir opprettet en palestinsk stat s fort som mulig. Men den muligheten delegger jo palestinerne uansett. Se p hva som hendte da Israel trakk seg ut av Gaza. Hva har hendt siden det? Jo, hundrevis av raketter har kommet mot Israel ifra nettopp Gaza. Noen er s frekke snakke om "palestinernes rett vende tilbake", men hadde denne "retten" blitt gjennomfrt hadd det ikke lenger vrt noe jdisk flertall i Israel, flgelig ikke lenger noe Israel. Derfor er en tostatslsning det eneste reelle alternativet.

03.09.2006 @ 23:38
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: Shoaib

Hva skal s skje med de palestinske flyktningene? Hvorfor skal jdene ha rett til vende tilvbake etter 2000 r, men ikke palestinerne etter 50-60 r?Det andre du sier er feil, eller det vil si at premissene er feil. Jeg er klar over at begge sider kommer med propaganda, men jeg svelger ikke ndvendigvis alt som kommer fra palestinsk side helt rtt. Men, hvis du sjekker opp palestinske kilder ogs, s vil du se at det ikke var s enkelt at israel trakk seg ut, og palestinerne begynte regne raketter over israel. Konflikten er meget kompleks, men ensidige bilder er ikke veien ut!

04.09.2006 @ 00:45
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Shoaib

Litt om hvorfor folk flyktet:http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article707579.ece

04.09.2006 @ 00:55
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Lars A.

"Ingen" vil ha iranske atomvpen, skriver du Shoaib. Jeg er ikke like sikker. Det er sikkert ikke mange i Norge som er enige, men s lenge Israel er den eneste atomvpenmakten i Midtsten mener jeg det er mulig argumentere for at andre land ogs br ha samme rett?

04.09.2006 @ 17:35
URL: http://akerhaug.net
Postet av: Shoaib

Nja, jeg ser poenget ditt Lars, og for si det p god politikersprk er jeg ikke helt uenig :) men jeg mener da at man br arbeide for srge for at israel heller ikke har atomvpen. Men s lenge de har, og ingen sier noe, er jeg faktisk tilbylig til vre enig med deg.

04.09.2006 @ 19:20
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Lars A.

Helt klart. Jeg er enig i at i en verden der USA og Israel ikke hadde hatt atomvpen hadde heller ikke Iran trengt det. Men der er vi ikke n og vi er egentlig ganske langt unna. S er sprsmlet: vil ikke iranske atomvpen i dagens realpolitiske situasjon faktisk virke som en demper p israels maktmisbruk?

04.09.2006 @ 20:16
URL: http://akerhaug.net
Postet av: Shoaib

MAD in the Middle East, tror nok det vil fungere like greit som det har andre steder ja ... :)

04.09.2006 @ 21:13
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: martin

"Men, hvis du sjekker opp palestinske kilder ogs, s vil du se at det ikke var s enkelt at israel trakk seg ut, og palestinerne begynte regne raketter over israel."Hva mener du?

04.09.2006 @ 23:26
URL: http://www.martindrange.abcblogg.no
Postet av: Mathias

Sanksjoner mot Iran vil aldri ha noen effekt, da landet flommer over av kinsesiske produkter, samt at amerikanske produkter er lett f tak i landet. Det selger Cola, Pepsi og Malboro p hvert gatehjrne. Som kjent har USA hatt sanskjoner mot Iran i over 25 r, uten at Iran lider noe av den grunn. Dette med sanskjoner er bare propaganda fra det Hvite Hus for at republikanerne skal vinne stemmer ved neste valg.

05.09.2006 @ 23:11
Postet av: Anders

I Lars Akerhaugs forenklede verdensbilde ville verden vre en harmonisk kardemommeby om Iran ,Pakistan ,Kina ,Russland og Nord-Korea var de eneste som var i besittelse av Atombomber.Utrykket Dumskapens akse har ftt ny mening.De kjente atommaktene er USA, Russland, Storbritannia, Frankrike, Kina, India og Pakistan. I tillegg er det flere land som man vet, eller tror, innehar atomvpen;Man gr ut fra at Israel har atomvpen, selv om de offisielt benekter det.Nord-Korea har bekreftet overfor amerikanske diplomater at de har atomvpen.Ukraina har muligens atomvpen lagret.Iran anriker uran som kan brukes til utvikle atomvpen.Sr-Afrika hadde et arsenal av atomvpen som det uskadeliggjorde fr overgangen til flertallsregimet i 1994

07.09.2006 @ 01:57
URL: http://no.wikipedia.org/wiki/Atombombe
Postet av: Shoaib

Anders, jeg tolket n Lars Akerhaug dithen at han mente at det ideelle var om ingen besatte atomvpen ... det er vanskelig vre uenig. Er det meget realistisk, nei igrunn ikke. Det mener da han ogs, om jeg skjnner ham korrekt. Grunnen til at han her nevner Israel og USA er at dette dreide seg om Iran, Israel og USA.Israel benekter vel ikke at de har atomvpen, de bare nekter kommentere det. NordKorea, jeg tror egentlig ikke de har atomvpen, men at de bruker det som en forhandlingskort for unng angrep fra USA ... ikke dumt det.Vedrrende Iran s anriker de uran ja, det gjr mange andre land ogs. Sprsmlet er om de anriker det til vpenmessig grad. S langt har man ikke fnugg av bevis for det. Noe helt annet er om eventuelle iranske atomvpen vil skape konflikt eller skape fred i omrdet.

07.09.2006 @ 07:09
URL: http://islam.weblogg.no
Postet av: Shoaib

Martin, jeg mente at 1) Israelerne trakk seg ut, men okkupasjonen fortsatte. 2) Palestinske myndigheter ble ydmyket gang p gang 3) Det var flere angrep begge veier, det nytter ikke diskutere "hvem startet", da vi alle er farget av den informasjonen vi mottar, og ingen av oss mottar "perfekt" og "sann" informasjon. 4) Imidlertid, styrkeforholdet mellom de to partene, og graden av skade som blir gjort p "den andre" er s disproposjonal, at man m nesten kritisere israel mer.

07.09.2006 @ 07:14
URL: http://islam.weblogg.no

Skriv en ny kommentar:

Navn
Husk meg ?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://blogsoft.no/trackback/ping/1945456
hits Site Meter